大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于加州州长喊话民众的问题，于是小编就整理了3个相关介绍加州州长喊话民众的解答，让我们一起看看吧。

1. 国会众议院司法委员会喊话川普: 拿出紧急状态法的法律依据来! 你怎么看？
2. 如何看待加州州长发言声称:加州自掏腰包每月购买两亿口罩，供给加州和其他需要的西部诸州，像一个国家一样？
3. 如何看待著名影星，美国前加州州长施瓦辛格在网络上狂喷特朗普这件事？

国会众议院司法委员会喊话川普: 拿出紧急状态法的法律依据来! 你怎么看？

特朗普施行“紧急状态法"，惹来诉讼潮。

“让诉讼开始吧!“

正如特朗普所料，在特朗普宣布“国家进入紧急状态"的2月15日当日，众议院议长佩洛西和参议院少数党领袖舒默，发表联合声明:特朗普滥用总统权力，宣布并不存在的危机，超越了法律界限。呼呼两院共同撼卫法律的尊严。同日，众议院司法委员会宣布:将对特朗普展开司法调查。众议院民主党人司法委员会主席纳德勒表示:“特朗普对三权分立和总统责任无视!"

在特朗普宣布“国家进入紧急状态"后几小时，两家美国长期致力于监督政府官员道德违规、行为腐败的公益组织“华盛顿公民责任和道德"、“公共民众"，将对特朗普举行诉讼。

美国加勒比海地区自由邦波多黎各总督罗塞尔和华盛顿州检察长鲍勃.弗格森也表示，将诉讼特朗普。

建墙将牵涉私人土地问题，也会引来各地“地主“的诉讼。

所有对特朗普的诉讼，各州地方法院的“裁决"，最后都将上交到美国最高法院进行终审裁决。最高法院有9名大法官，据美国媒体分析，有5名大法官亲近特朗普。

特朗普为了达到个人目的，宣布国家进入紧急状态，已引起两党大争斗，也引起了美国社会的特别关注。

特朗普正是自信地利用最高法院来完成修墙计划，兑现竞选承诺，树立形象工程。

特朗普的诉讼潮已经到来，违规否?违宪否?将是两股势力效量的结果!

特朗普这次进入紧急状态，非但不能从根本上解决问题，而更使美国两党两院的矛盾复杂化，公开化，使政府陷入混乱无序状态。特朗普这一宣布，完全是从自己个性出发，任性独断，心血来潮，意气用事，缺少法律依据。这是总统缺乏从政经验，缺少管理才能，是不成熟的典型表现。从美国两党两院的矛盾激化看，用政府停摆或宣布紧急状态，并不是上策。从事态发展看，特朗普如何用巧妙的办法下台阶，我们等着瞧。

特朗普宣布美国进入“国家紧急状态”，完全是故弄玄虚、妖言惑众。美国民众认为，这是美国被特朗普“紧急状态”，因而引发美国民众众怒。除了美国国会众议院司法委员会喊话，要求特朗普政府和司法部门拿出法律依据来；加州州长民主党人纽森和加州总检察长贝谢拉更是召开新闻发布会，宣布将对特朗普发起诉讼。他们称，特朗普制造了一个虚构的“紧急状态”，他的行为是对美国宪法和法治的蔑视，是一场政治作秀。

特朗普刚愎自用、固执已见，不顾此前共和党大佬、美国参议院多数党领袖麦康奈尔的警告——不要宣布“国家紧急状态”，以免引发宪政危机；也不顾民主党尤其是众议院议长佩洛西的抵制，坚持要宣布涉嫌违宪的“国家紧急状态”。这不由得让人想起一句话：不作死就不会死。特朗普硬要作死，谁能挡得住？

特朗普的情况本来已经很危险，北京日报客户端报道称，特朗普遭遇“最强四连击”：一者，美国两位民主党大佬叫板特朗普，一位是最具威胁的挑战者、美国前总统拜登，一位是美国彭博新闻社创始人、前纽约市长布隆伯格声称，用尽一切方法阻止特朗普连任。二者，美国福克斯新闻公布最近民调显示，一半以上的受访者希望2020年共和党可以选出新的总统候选人，特朗普连候选人也当不上。三者，此前民调显示，特朗普的支持率已经从去年12月的42%跌至34%，降至一年多以来的最低水平。

特别是去年11月美国中期选举之后，特朗普所在的共和党丢掉了众议院，现在的众议院由民主党把持，随时都可能对特朗普发起弹劾。目前民主党把持的众议院正在寻找最佳时机，估计“通俄门”报告出炉之后，将对特朗普发起弹劾。如果参议院通过弹劾案，特朗普将立马下台；即使参议院不通过，也将吓特朗普一大跳，特朗普接下来的执政之路并不平坦。

识时务者为俊杰，通机变者为英豪。特朗普一条邪路走到黑，当然会遇到鬼。仅仅为了一个承诺，仅仅为了57亿美元“修墙费”，就冒着违宪的危险宣布“国家紧急状态”，可能惹上长达数年的官司，值得么？任何决定必须权衡利弊，做任何事情都要考虑后果，特朗普必须为自己的鲁莽付出代价。

本来不是当总统的料，但特朗普偏偏就当上了总统，而且有了总统瘾，居然还想连任。但是，如果特朗普因为宣布“国家紧急状态”而被民主党和美国很多州告上法庭，那么，特朗普的“连任梦”估计真的就是黄粱美梦了！

其实从美国的法律来看，总统宣布紧急状态的理由可以有稀奇古怪的一大堆，反正法律也没规定具体什么情况才可以，只规定了总统宣布紧急状态以后能干什么，根据统计，在这种情况下总统可以大约有130项权力采取非常规措施。

自从当年卡特政府搞出紧急状态这个法案以来，不管是民主党还是共和党的总统都没少了用。美国有灾有难了的时候，总统宣布某一方面是紧急状态，然后自己拥有什么大权，这很正常；可是到了后来美国去修理别人的时候，觉得要是经过国会的老爷们讨论不一定拖到什么时候，也会宣布紧急状态，然后动用自己这些权力。

在以前，不管总统和国会的多数党是不是一派的，反正大家都是政治圈里的同事，所以明争暗斗是有的，但是没有人拿着总统这个权力说事儿，毕竟这次你要说事儿，下次你们党派的人当了总统，反对党肯定也要如量奉还。

可是特朗普是外人啊！虽然中期选举之后，共和党看见特朗普这么有人气儿，所以党内的大佬们，为了自己将来的选票不得不皱着眉头，捏着鼻子一脸苦笑的站在特朗普这边，可是民主党继续反对他也不是毛病吧？

你要说特朗普，这次宣布国家紧急状态，有没有法律依据？特朗普很实在的给出来了，那就是上次的大篷车事件。这还真的没毛病，如果这种大篷车事件按照民主党的说法，应该张开双臂欢迎，那美国还要边界保卫部门和移民局干什么？这次美国人欢迎了大棚车的话，将来会有多少大篷车接踵而至，那里面肯定会像特朗普说的那样什么小偷杀人犯毒贩子都会有，道理很简单，通过别的方法去不了美国，而这个办法能行，好人能来恶人当然也能来。要是几千个上万个小偷杀人犯和毒贩子一口气涌入美国，这还不紧急吗？

美国的两党政治斗争到了这个份儿上，民主党肯定不会善罢甘休，但是按照既往的先例，特朗普这么干，实际上真的毛病不大，就算将来去美国最高法院打官司，这个诉讼过程不一定得有多长啊。到了那个时候特朗普板的万里长城早就修好了！

当然了，当年立法的时候也确实定了一条，参众两院可以肩并肩的一起否了总统宣布紧急状态，如今民主党虽然在众议院占了多数，可是参议院还在共和党手里嘛！在修墙这件事上，那些捏着鼻子支持特朗普的共和党大佬，实际上也是赞成的，只是因为以前顾及脸面，不好意思跟民主党同事们闹得太僵，现如今有了特朗普这个愣头青出来挑头，他们没准在心里偷着笑呢，你要他们在民主党那边一起去否了，特朗普这个紧急状态命令？恐怕很难啊！

谢谢@闲看秋风999 邀请！

这只不过是特朗普和美国民主党的撕逼大战又多了一个阵地而已。

众所周知，美国号称法治至上。法治至上，对于一个普通人来说，确实高尚，但对于美国政客，就是决定了撕逼大战的范围。

其实，美国的政客都知道，法是死的，人是活的。所以美国参与撕逼大战的政客，都会如何用死法去逮活人，当然也都会如何钻死法的空子，躲避死法的迫害。

美国的民主党和共和党，都是传统意义上的拿着死法这个破网去逮活人的高手，所以，什么弹劾总统，国会立法，美国紧急状态等等都是玩着死法，让活人付出代价。

既然美国两党擅于玩死法的空手道，当然钻死法空子也是必不可缺的技术之一。能登上美国总统宝座的美国政客，都是钻死法空子的高手，特朗普更不例外。

捋一捋自特朗普进入美国政坛以来发生的大小事情，特朗普总是在钻死法的空子，而美国民主党时刻拿着死法破网，对特朗普左一网右一网的捕捞。

对特朗普来说，虱子多了不咬，反正民主党的破网是不会罢休的，那就能让美国民主党下网的地方，都去把美国民主党招惹来，就为了让美国民主党看到特朗普在水里犯花。

所以特朗普以边境安全为借口，再次钻死法空子，行使起宣布美国进入紧急状态的权力。从表面上看，是特朗普为了圈粉，为竞选下一届总统打前站。

其实这是双面刃，既让特朗普圈住铁粉，同样也会让美国对特朗普反感的人离特朗普而去，这当然也包括特朗普所在的美国共和党成员。当然特朗普对此心知肚明。

对于特朗普这一大胆作为，美国民主党的反应如果仅仅止步于对此进行法律程序，恐怕美国民主党更得不到一点满足。反而让特朗普在美国政治圈里更如鱼得水。

其实这是特朗普惯用伎俩，那就是挑起事端，然后看对手的反应，再随时制定利益最大化的方向。也就是说，无论怎样反应，对特朗普来说，都有特朗普所要的弱点、命门。一切对特朗普来说，都不重要，重要的就是最后获益。

由此可见，美国是尔虞我诈的政客的乐土，政客们只会为了自己，利用民众的情绪，并不会真正关心民众的疾苦，所以美国政客的演讲，听听就好，切莫动了情绪，否则就成了政客争权夺利的牺牲品。

如何看待加州州长发言声称:加州自掏腰包每月购买两亿口罩，供给加州和其他需要的西部诸州，像一个国家一样？

说明特朗普虽民选，但不干人事，已经变成不知道干嘛的政府，被各州质疑、就连美国中心城市的纽约也质疑特朗普政府，很明显特朗普政府已变成不合法政府，或者称代表人民不充分，该改朝换代了

感觉他们的联邦政府太不近人情了，说口罩是"我们"的，各州自己想办法。

常吐槽我们中国，可是看疫情下这么严重的武汉，我们的医务人员当时都自告奋勇的报名去支援。缺乏物质国家就调动大家去生产设备。粮食缺乏我们各地就去捐赠。真的很难想象美国的医务人员是用有多艰辛，毕竟连武器都没有就得上战场，这无疑是送上性命啊!普通群众还去抢纸巾，难道真的以为像川普说的是一场普通的流感害怕到时被传染了打喷嚏用吗？不是有典型的症状说明了吗，是呼吸困难，抢纸巾来干嘛？

不限制戴口罩不限制人流出行聚集，这就是所谓的"人权"吗？脑袋飘过一个疑问，命都没有了，要"人权"来干嘛呢？难道以后用来跟上帝去聊天的笑话吗。

如何看待著名影星，美国前加州州长施瓦辛格在网络上狂喷特朗普这件事？

本月16日特朗普与普京在芬兰首都赫尔辛基举行会晤之后，著名影星，前加州州长施瓦辛格通过社交媒体发布视频狂喷了特朗普。施瓦辛格在视频中说到：“特朗普站在普京的身边显得那么怂，就像是普京的一个小粉丝，他出卖了美国的情报部门，也出卖了美国。”

施瓦辛格之所以如此猛烈地批评特朗普，这跟特朗普最近所犯的政治错误有很大的关系。本月16号特朗普和普京在芬兰首都赫尔辛基一起出席新闻发布会时一再帮助普京否认俄罗斯干预了美国大选，并且他还说：“有情报部门的官员曾经向我汇报了关于俄罗斯干预美国大选的情况，但是我刚才问了普京总统，他表示俄罗斯并没有干预美国大选，而且我找不到理由为什么俄罗斯会干预美国大选。”特朗普之所以在国内遭遇猛烈的抨击就跟这句话有很大的关系。

特朗普在和普京一起出席新闻发布会时只顾着按照自己的心情说话，然而他并没有意识到，在外国领导人的面前否认自己情报部门提供的情报，并且轻易地相信一个敌对国家领导人的话，这是严重的政治错误。无论特朗普自己怎么想，他都应该相信自己的情报机构，这是基本的政治正确。回国之后的特朗普显然意识到了自己的错误，所以他也公开为自己辩解称自己在赫尔辛基出现了口误。

当然，施瓦辛格对特朗普的批评只能代表一部分美国人的态度，尤其是那些反对特朗普的政治家。实际上很多美国民众并不会太多地计较特朗普在赫尔辛基说错的话，毕竟民众的政治态度和政治家还是存在很大区别的，民众不会像政治家那样喜欢咬文嚼字，对于总统所犯的一些小错误他们也更容易表示谅解。

至于特朗普是不是像施瓦辛格说的那样在赫尔辛基表现得非常怂，其实我倒是认为并没有那么严重。很多美国传统的政治精英总是希望总统能够对俄罗斯表现得更加强硬，特朗普和普京亲近的关系让他们感觉非常不适应。然而实际上特朗普只是很务实，他需要解决美国与俄罗斯的争端，一味地强硬并不能解决问题，只有充分友好的沟通更容易让他达到目的。

所以李姓先生并不认同施瓦辛格对于特朗普的批评，而且施瓦辛格的态度也只能代表一部分美国人，尤其是那些反对特朗普的政治家。我们有理由相信，只要特朗普能够拿出优异的经济成果，那么美国民众将很快淡忘特朗普这次所犯的一些小错误。

到此，以上就是小编对于加州州长喊话民众的问题就介绍到这了，希望介绍关于加州州长喊话民众的3点解答对大家有用。